Rien n'est moins évident que l'évidence. Par quel pouvoir une
proposition, un rituel, une prophétie, certaines institutions du droit
archaïque, affirment-ils, sans autre souci de preuve, leur vérité ? De
Ockham à Husserl, l'auteur tente une déduction de l'évidence à partir de
l'expérience sensorielle et de la langue qui la décrit. L'évidence
renvoie à une sphère archaïque de la représentation, son opérateur est
une « hallucination » qui tient plus du registre symbolique que de la
figure clinique. Cette étude se place à l'enseigne de Freud et de
Husserl : l'hallucination originaire consonne avec une pensée de
l'évidence qui prend « l'existant absolu » pour modèle.
